next -index- prev

Microsoft: opsplitsen

De rechter heeft de strafmaat in de antitrust-zaak tegen Microsoft bepaald en die luidt zoals het DOJ en de aanklagende staten wilden: Microsoft moet opgesplitst worden in een bedrijf voor besturingssystemen en applicaties. Hiermee is er nog allerminst een eind aan de zaak. Microsoft krijgt eerst weer drie maanden om met een voorstel voor opsplitsing te komen en kan vervolgens nog bij twee andere rechtbanken in beroep gaan tegen het vonnis. Duidelijk is wel dat het softwarebedrijf bij rechter Thomas Penfield Jackson niet meer met tegenvoorstellen hoeft aan te komen. Microsoft gaat zeker in hoger beroep. Dat kan in het najaar beginnen en dan kan de zaak zich weer een paar jaar voortslepen. In de tussentijd wil rechter Jackson het bedrijf wel laten controleren en gedragsregels opleggen. Zoals in zijn voorlopige uitspraak zei de rechter weer in harde bewoordingen dat Microsoft `onbetrouwbaar' is en op verschillende manieren misbruik heeft gemaakt van zijn monopolie-positie met Windows. Hij vindt het niet leuk dat Gates dat maar blijft ontkennen. Gates zei op CNN dat Microsoft de strafmaat wel had verwacht, maar dat opsplitsing onuitvoerbaar is en al helemaal niet in het belang van de consument en de Amerikaanse economie. De kern van de zaak blijft voor Gates de `browser-oorlog'. Hij wijst de beschuldiging dat Microsoft zijn monopolie op ongeoorloofde wijze heeft gebruikt om een positie te krijgen op de browser-markt van de hand. De integratie van de Explore in Windows was volgens de rechtbank niet zomaar een `innovatie' maar een doelbewuste poging Netscape van de markt te drukken. Dat is volgens Gates de kern waarop de rechter zijn vonnis baseert. Volgens Gates zou dit vonnis echter betekenen dat geen enkel software-bedrijf zijn producten nog op een of andere manier kan of mag verbeteren. Het belemmert dus de innovatie die in het belang is van de consument, om maar niet te spreken van de Amerikaanse vrije markt. Daar heeft Gates wel een puntje, te meer gezien het feit dat Microsoft op dit punt al eens door een andere rechter in het gelijk is gesteld. Maar de monopolie-aanklacht bevat ook nog andere zaken, zoals het afdwingen van exclusieve contracten met PC-fabrikanten en het hoog houden van prijzen, het frustreren van cross-platform applicaties en in het algemeen een wijze machtsvertoon en zakendoen die erop gericht is het mogelijke concurrentie zo lastig mogelijk te maken.
© NetInfo