Tiscali moet WOL-beursflop betalen?

Nadat Nina Brink (misleiding over verkoop van aandelen voor/na de beursgang) en de banken ABN Amro en Goldman Sachs (in elkaar knutselen van een prospectus met de nodige vaagheden) reeds in 2001/2002 na diverse strafrechtelijke onderzoeken van vervolging zijn ontslagen (hun trof wel blaam, maar echt strafbare feiten waren er niet), lijkt Tiscali nu alsnog voor de World Online beursflop in 2000 te moeten opdraaien. De rechter stelde de Vereniging van Effecten Bezitters in het gelijk, uitspraken van Brink in de pers destijds ('I didn't sell any shares at this time') waren misleidend. Toen ze via omwegen wel gecashed bleek te hebben daalde de koers in vogelvlucht en waren tienduizenden particuliere beleggers hun geld kwijt, de schade loopt tegen de 100 miljoen euro. Dat mag Tiscali, dat WOL wat later overnam, terug gaan betalen. De rechter vonnist het bedrijf WOL, omdat dat de woorden van Brink en andere verwarringen maar in het openbaar had moeten corrigeren. Nogal bizar voor Tiscali, veroordeeld worden op basis van indrukken in de pers, terwijl de rechter het prospectus wel in orde achtte en alle overige aantijgingen al langer van tafel zijn. Tiscali gaat dus in beroep.